Antalyaspor Galatasaray maçına damga vuran yorum! ‘Böyle şey görmedim, anlam veremiyorum…’

Muhteşem Lig’de Galatasaray, Antalyaspor’u deplasmanda 1-0 mağlup ederek tepe yarışını bırakmadı. Mohamed’in golüyle kazanan Galatasaray, başkan durumda olan Beşiktaş ile puan farkını korurken Hürriyet gazetesi müellifleri Uğur Meleke ve Kanat Atkaya çabayı kıymetlendirdi.

KANAT ATKAYA: MATEMATİK VE MUCİZE

Dönemin hızlanarak sona ereceği süreçte elinde kalan tek umuda, matematiksel bir ihtimale tutunmak için durmadan kazanmak zorundaydı Galatasaray.

Mart ayıyla birlikte uzun galibiyet serisini noktalayan ve puanları döke saça ilerlemeye başlayan Fatih Terim ve öğrencileri Antalya’da ‘takılmaları’ durumunda o ihtimalin de elinden kayıp gideceğini biliyordu.

BOFFiN VE DiREKLER 

Maça süratli başladı, kapanmaya ve topu rakibe teslim etmeye meyilli rakibini devirmek için yüklendikçe yüklendi. Bu yüklenme son maçlarda yanından bile geçemediği ölçüde konum bulmasını da sağladı ama rakibi kıracak gol bir türlü gelmedi.

Konum zenginliğine karşın golün bir türlü gelmemesinin en büyük nedeni karimekaninde daha evvel de bu tıp maçlar çıkardığına tanıklık ettiğimiz Ruud Boffin’in eksiksiz performansıydı. Kimi vakit direğe, kimi vakit Boffin’e hatta 1-2 konumda hem Boffin’e hem direğe takılsa da yılmadan denemeyi sürdürdü Galatasaray.

PODOLSKi ATILINCA…

Podolski’nin kırmızı kart görmesiyle 10 kişi kalınca büsbütün ceza alanı ve civarına duvar örerek direnmeye çalışan Antalya grubunun direnci 77’inci dakikada nihayet kırıldı.

Şener Özbayraklı’nın pasında topu önünde bulan Mustafa Muhammed’in sert şutuyla gelen gol, Galatasaray taraftarının “Herhalde bu akşam ne yapsan olmuyor dedirten o klasik akşamlardan olacak” dediği anda yetişti. Kesinlikle kazanması gereken bir maçı ısrarla istemenin karşılığını alarak dönüyor Galatasaray meskenine. Kalan maçlarda matematiksel bir ihtimali yaşatmak uğraşının yanında mucizelere de gereksinimi var…

UĞUR MELEKE: DİNAMİK 11

Galatasaray’ın 11’e 11’ken de, rakibi eksildikten sonra da çabucak her şeyi gerçek yaptığı bir gündü bu. Santradan itibaren önde baskı yaptılar, rakiplerini tekraren yanlışa zorladılar. Uzaktan-yakından denediler, akan oyun-duran top sayısız fırsat yakaladılar. Evet golü rakipleri 10 şahısken buldular fakat 11’e 11’ken de tek taraflı bir karşılaşma vardı Antalya’da.

Podolski atılana kadar da şutlarda 15-1, kornerlerde 6-1 öndeydi Galatasaray. Tek eksikleri goldü. Son yarım saatte de o denli bir baskı kurdular ki o güneşe hiçbir kar dayanamazdı zati. Ben dünkü uygun oyunun, öndeki genç-dinamik altılıyla direkt bağlantılı olduğunu düşünüyorum: İleri altılının yaş ortalaması 24’tü dün. Ve Galatasaray bu dönem ne vakit önde gençleşse, güzel sonuç alıyorlar bu tercihten. Dün de galibiyeti getiren bir numaralı faktör dinamizmdi bence.

MHK’NIN iNATLAŞMA METODU

Karşılaşma yazılarında hakem değerlendirmesine çoklukla girmiyorum, zira bu makaleleri bitiş düdüğü çalar çalmaz gazeteye gönderiyoruz. Baskı mühleti çok kısıtlı. Konumları tekrar izleyecek fırsatımız olmuyor. Fakat dünkü maçın hakemi de malum, daha evvel Halil Umut Meler örneğinde olduğu üzere bir ‘inatlaşma’ metoduyla seçildi. O gün de yapılanın yanlış olduğunu söyledim, bugün de tekrar etme gereksinimi hissediyorum. MHK’nın vazifesi hakem atamalarını performanslara nazaran yapmaktır, kulüplere ileti vermek değil.

ANLAMSIZ ATAMALAR

Medyadan takip ettiğim kadarıyla Antalyaspor da Mete Kalkavan atamasına reaksiyon göstermiş. Artık de Kalkavan’ı Antalya’nın bir sonraki maçına mı vereceksiniz? Meğer Kalkavan’ın (veya öbür rastgele bir hakemin) bir sonraki hafta maç alma kaidesi, yeterli idare olması gerekmez mi? Artık hakemlerin nasıl maç yönettiğinin bir kıymeti yok mu MHK için? Atamalar büsbütün kulüplere ileti verme kriteriyle mi yapılıyor? Ben hayatımda bu türlü bir şey görmedim. Bu atamalara da hiç mana veremiyorum doğrusu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir